[personal profile] a_kleber
На западе привыкли говорить об исламо-фашизме - экстремистком вооруженном движении, призывающем к всемирному джихаду и тп.

А меж тем в арабских странах распространен совсем другой вид агрессивного ислама - думаю его можно назвать быдло-исламом, п.ч. там превозношение мусульманских обычаев так плотно замешано на национализме, что практически сливается с ним. Этот тип быдло-ислама мы уже целый месяц наблюдаем в действии в Ливии - там это фактически поголовное явление, особенно на востоке. "Аллах-акбары" это не исламисты в западном понимании этого слова - это всего лишь быдло-массы. То же самое крайне распространено в Египте. Чем более отсталая страна, тем больше именно таких настроений. Скажем, быдло-ислам сейчас рулит в Турции.

И только в наредкость прогрессивном по сравнению с соседями Тунисе существует достаточно сильный светский средний класс и интеллигенция, чтобы открыто выступать против быдло-ислама - и вообще против всяческого местного быдлячества. Люди не боятся выходить на демонстрации в защиту светскости, даже если каждый раз эти марши натыкаются на крайне агрессивное сопротивление со стороны быдло-масс. При этом, нельзя забывать, что революция в Тунисе была всенародная - изначальным драйвом послужило восстание этих самых масс. И были "караваны благодарения" из больших городов в бедные. Но противоречий это не снимает.

Демонстрация в защиту светскости вчера в Суссе. Слева участники марша в белых майках, с транспарантами и плакатами - справа через дорогу толпа молодых быдло-исламистов - которых страшно раздражает слово "светскость", и еще их раздражают лозунги о равенстве полов. Вот тут они уже не могут сдержаться и нападают на демонстрантов, которые им представляются защитниками гомосексуализма и предателями родины (знакомые мотивы, ага). Драку разнимает не полиция, а армия (полиция времен старого режима не видит повода отрывать жопу от кресла в таких случаях).

Есть реальная вероятность, что быдло-массы в итоге хором проголосуют за какого-нибудь исламисткого шейха-популиста. Полагаю, что это скорее всего случится в Египте. У тунисских прогрессистов есть еще небольшой шанс побороться за мозги населения.




марш






агрессивные быдло-массы с руганью увязались за демонстрантами












солдаты защищают демонстрантов







полиция курит в сторонке

Date: 2011-04-01 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] eyra-0501.livejournal.com
До чего знакомая картинка!
В Питере все это наблюдалось неоднократно (правда, у нас планка все же поднято выше - у сторонников светскости... но вот быдлячество - оно и в Африке быдлячество).
Полагаете, если даже Киренаику отделят, там восторжествуют эти "серые"? До чего же печально!

Date: 2011-04-01 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] bydlorus.livejournal.com
Почему печально? Разве это не будет означать, что оппозиция достигла своей цели?

Date: 2011-04-01 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kleber.livejournal.com
Когда снимают железную маску давней диктатуры, под ней оказывается не прекрасное лицо свежего юноши, а изъеденная червями личина (вспомним ссср). Ее потом долго приходится соскребать, ничего не поделаешь.

Низовой исламский национализм (сиречь консерватизм) у арабов, наверное, естественное явление. А чем еще гордиться, извините? Но это не халифат с шарией все-таки. Нефтяные государства залива страшнее в этом плане, там вообще теократия. Ливия ретрограднее того же Туниса, конечно, но до халифата и там не дойдет, мне кажется.
Одно ясно - если в результате проявления "воли народа" где-то вдруг победит что-то светское/просвещенное, то это будет крайне странно и неожиданно.

Date: 2011-04-01 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kleber.livejournal.com
Как-то читала американскую статью про нынешний арабский мир - мол, почему он такой отсталый, ислам же когда-то был цивилизационной силой? Сами арабы считают, что виноваты пару веков европейского колониализма. У этой точки зрения есть свои основания. На западе скорее склонны считать, что это мусульманская религиозность держит арабов в наморднике и не дает развиваться. Тоже отчасти верно.
Когда ислам был цивилизационной силой, он здорово реформировался - сейчас все наоборот, ислам консервативен прежде всего.

Date: 2011-04-01 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kleber.livejournal.com
а вы думаете, "социалист"-Кадафи не поддерживал быдло-ислам? ошибаетесь. все арабские диктаторы опираются на и пропагандируют этот род низового националистического ислама.
впрочем, также и поздний консервативный совок культивировал великорусский национализм, п.ч. естественный же союзник.

Date: 2011-04-01 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] bydlorus.livejournal.com
Так поддерживал, что аж боролся с радикальными боевиками.

Date: 2011-04-01 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kleber.livejournal.com
Ну и при чем тут радикальные боевики?

читать надо буковки хоть иногда все-таки :)

Date: 2011-04-02 04:25 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Ислам был цивилизованной силой только тогда, когда в элите были ассийрийцы. Что касается христианского колониализма, то здесь ситуция подобна банке с пауками.

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 28th, 2026 02:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios