![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberЕсли бы журналисты поменьше сидели в жж, они бы не писали такие глупые статьи. Но, как мы знаем, журналисты практически перманентно сидят в жж - заражение идиотическим стилем "жежешных расследований" неизбежно. Вот свежий пример.Уличают Навального в тайном сотрудничестве с ФАС. Уличают следующим до боли знакомым образом:
«В середине марта Министерство Экономического Развития предложило законопроект «О федеральной контрактной системе», разработанный ГУ ВШЭ. 15 марта в блоге Навального появился разгромный текст об этом законопроекте...
(...)
По поводу «конкурентных переговоров» Навальный отпускает саркастическое замечание: «Давайте тогда уж назовем вещи своими именами и введем новый пункт «Размещения заказа путем сидения в ресторане и черчения на салфетке схемы отката». Это тоже конкурентные переговоры. Одни откатывают 25%, но безналом, нужна "прокладочная контора". Другие 18%, но наликом и сразу».
А 27 марта, уже после совещания у Шувалова, где на законопроекте поставили крест, «Газета.Ру - Финансы» процитировала начальника управления ФАС по контролю за размещением госзаказа Михаила Евраева, который иронизировал по поводу «конкурентных переговоров» следующим образом: «Вместо честных торгов чиновник будет размещать госзаказ за столом в ресторане вместе с потенциальным исполнителем госзаказа».
Кто кого цитирует? Евраев и Навальный - люди примерно одного возраста, оба (в одно и то же время) состояли в партии «Яблоко». Наконец, существуют предположения о постоянном деловом сотрудничестве Навального с «госзакупочным» департаментом ФАС. Таким образом, несмотря на то, что фраза Навального прозвучала на 12 дней раньше, чем аналогичная фраза Евраева, скорее, это Навальный цитировал Евраева, а не наоборот. Точнее, как можно предположить, Навальным был процитирован тезис из технического задания.»
-----------
А еще "существуют предположения", что Навальный - агент ЦРУ.
Конспироложество - тяжелое поражение головного мозга. Нормальный человек бы справедливо рассудил, что достаточно молодой и современный Евраев часто читает жж, и особенно жж Навального, близкого по тематике. И скорее всего во многом с ним согласен - вплоть до цитирования самых хлестких фраз.
Но тогда и статьи бы не было.
Лучше б ее не было, чем хрень пороть.
«В середине марта Министерство Экономического Развития предложило законопроект «О федеральной контрактной системе», разработанный ГУ ВШЭ. 15 марта в блоге Навального появился разгромный текст об этом законопроекте...
(...)
По поводу «конкурентных переговоров» Навальный отпускает саркастическое замечание: «Давайте тогда уж назовем вещи своими именами и введем новый пункт «Размещения заказа путем сидения в ресторане и черчения на салфетке схемы отката». Это тоже конкурентные переговоры. Одни откатывают 25%, но безналом, нужна "прокладочная контора". Другие 18%, но наликом и сразу».
А 27 марта, уже после совещания у Шувалова, где на законопроекте поставили крест, «Газета.Ру - Финансы» процитировала начальника управления ФАС по контролю за размещением госзаказа Михаила Евраева, который иронизировал по поводу «конкурентных переговоров» следующим образом: «Вместо честных торгов чиновник будет размещать госзаказ за столом в ресторане вместе с потенциальным исполнителем госзаказа».
Кто кого цитирует? Евраев и Навальный - люди примерно одного возраста, оба (в одно и то же время) состояли в партии «Яблоко». Наконец, существуют предположения о постоянном деловом сотрудничестве Навального с «госзакупочным» департаментом ФАС. Таким образом, несмотря на то, что фраза Навального прозвучала на 12 дней раньше, чем аналогичная фраза Евраева, скорее, это Навальный цитировал Евраева, а не наоборот. Точнее, как можно предположить, Навальным был процитирован тезис из технического задания.»
-----------
А еще "существуют предположения", что Навальный - агент ЦРУ.
Конспироложество - тяжелое поражение головного мозга. Нормальный человек бы справедливо рассудил, что достаточно молодой и современный Евраев часто читает жж, и особенно жж Навального, близкого по тематике. И скорее всего во многом с ним согласен - вплоть до цитирования самых хлестких фраз.
Но тогда и статьи бы не было.
Лучше б ее не было, чем хрень пороть.
