(no subject)
Mar. 25th, 2011 11:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberЯ сознательно пишу "кадафи", "кадафисты" - нечего на них буквы тратить, хех.
по-арабски имя полковника звучит вообще очень эмоционально: гаДАфи !
на тему твитта:
A Libyan writes: "I believe that none of the pro Gaddafi published comments are spontaneous. I do not know of a single Libyan who supports Gaddafi. This man has killed and imprisoned thousands of Libyans for political opinion.
(совершенно верно : обнаружила одного единственного живого ливийца, твиттящего по-англ. в пользу кадафи - остальные откровенные боты. во время египетских и тунисских событий искренних поддерживателей режима было легче найти)
по-арабски имя полковника звучит вообще очень эмоционально: гаДАфи !
на тему твитта:
A Libyan writes: "I believe that none of the pro Gaddafi published comments are spontaneous. I do not know of a single Libyan who supports Gaddafi. This man has killed and imprisoned thousands of Libyans for political opinion.
(совершенно верно : обнаружила одного единственного живого ливийца, твиттящего по-англ. в пользу кадафи - остальные откровенные боты. во время египетских и тунисских событий искренних поддерживателей режима было легче найти)
no subject
Date: 2011-03-27 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 02:10 pm (UTC)Про Беларусь конечно интересует не то что думают на заводе, а что думают динамичные соц.прослойки - у них у всех есть интернет, если не ошибаюсь.
Пока правительство будет извращать выборы всеми возможными путями, добра не будет.
no subject
Date: 2011-03-27 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 02:18 pm (UTC)Судя по характеристике "динамичные", вы просто питаете к ним особое пристрастие? Т.е. способные на революцию, на свержение диктатуры? Вам нравятся революции и гражданские войны?
Пардон, что так много попытался вывести из одного предложения.
no subject
Date: 2011-03-27 02:22 pm (UTC)А вы отслеживаете обновления жж по словам Беларусь и Лукашенко? ;-)
no subject
Date: 2011-03-27 02:30 pm (UTC)2. Я в топ-20 беларусских блогов в ЖЖ.
3. В поддержку программы Лукашенко (перепостом) было более 100 блогеров. Сколько перепостов собрал Некляев?
4. Как пытаются спамом блокировать поиск по словам Беларусь и Лукашенко я уже не раз писал в ЖЖ.
5. На все мои вопросы - меня посылали и других тоже.
no subject
Date: 2011-03-27 02:32 pm (UTC)Из наблюдений за политикой в разных странах у меня сложилось впечатление, что рабочие не делают погоды нигде. Их берут под узцы и ведут на разные массовки в пользу тех или других.
no subject
Date: 2011-03-27 02:48 pm (UTC)1. Возможно, после хартии верится
2. Я читаю ;-)
3. Не участвовал (я воздержавшийся, как Россия в совбезе).
4. Тут случай анекдотический. Одно время искал посты "беларусь site:livejournal.com" в гугле, в результатах в основном были как раз ваш блог ;-) всегда на первой странице. Возможно, из-за активности тогда. Но блокирование спамом жж допускаю - зря, что ли, в госдепе закупают программы и оборудование. Тут просто вспомнилось, совпало.
5. А сторонники демократии всегда почему-то агрессивные. Ведь политическая основа диктаторов - безвольные мещане, а не "динамичные социальные слои" ;-)
no subject
Date: 2011-03-27 03:10 pm (UTC)Что касается недостатков - их полно.
no subject
Date: 2011-03-27 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 07:40 pm (UTC)Вас не интересует, что думает население (рабочий на заводе), и вы признаёте, что выбор они сделают такой, как скажут, но тем не менее, вы считаете, что выборы важны.
Чем же они так важны - если всё решает элита так или иначе?
no subject
Date: 2011-03-27 07:47 pm (UTC)Меня интересует, как этот рабочий голосует, а не что он там несет в курилке. Если 80% населения Белоруси - рабочие - и они все одинаково мыслят (по-вашему ведь так?), то ведь непонятно что же мешает разрешить честные выборы и тп.
Тем не менее с этими выборами все время какие-то невероятные проблемы. Чего боитесь?
no subject
Date: 2011-03-27 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-27 09:03 pm (UTC)Вообще-то смысл честных выборов - позволить рабочему (и не только) заявить свое мнение на этот счет.
no subject
Date: 2011-03-28 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 01:31 pm (UTC)Вы предлагаете ориентироваться на самую консервативную, статичную (стоять на конвеере и/или окучивать огород) и заведомо ведомую часть общества, и поэтому защищаете патерналисткую модель правления с ориентацией на обеспечение нужд низов прежде всего, в к. свободное участие широкого общества (более динамичных соц.слоев) минимально. Именно поэтому в этой модели с такой легкостью подавляются права и все время необходимы репрессии.
Но такая модель статична и неизбежно приводит к социальному склерозу и энтропии. Динамичные соц.слои способны делать просвещенный выбор и быть политически и социально активными. С ростом благополучия и образования, из консервативных низов выходит все более динамичных людей, к. хотели бы и могли бы иметь влияние на политику - т.е. участвовать в правлении.
Демократическая модель позволяет реализоваться самым динамичным соц.слоям. При этом может существовать социальная солидарность - когда низы не бросают на произвол судьбы, а поддерживают отчасти патерналисткими методами, учитывая их ведомость и слабости (европейские страны). Я живу в обществе, где социальную солидарность пропагандируют практически с пеленок. Есть и другие общества (например США), где наоборот в целом считается что чем меньше соц.патернализма, тем лучше.
no subject
Date: 2011-03-28 02:10 pm (UTC)- обеспечение нужд низов прежде всего - это хорошо
- выбор делают динамичные соцслои - это плохо, т.к. рано или поздно они его сделают не в пользу низов/большинства
и т.п.
Так что это разговор долгий, нудные, и бесполезный.
no subject
Date: 2011-03-28 03:22 pm (UTC)и т.п.//
наоборот - сначала делают не в пользу, потом наконец соображают что так всем хуже в итоге
впрочем, оставайтесь при своих мнениях, мне-то что