Сцуко Гугл
Jul. 2nd, 2007 12:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberЗалезла намедни в систему books.google.com и с удивлением обнаружила, что (судя по всему где-то с прошлого лета) там лежат в свободном доступе немалые количества сканов русских дореволюционных изданий. Т.е. всяческие "прижизненные" собрания сочинений, сборники, журналы, и прочая невообразимая лабуда - из запасников старейших и богатейших американских университетов.
Все это было бы замечательно, если бы на поверку не оказалось, что сканированием занимались какие-то полные халтурщики и лохи. Огромное количество пропущенных страниц, гадкое качество, урезание текста, каждая книжка как-нибудь да испоганена. Учитывая, до какой степени эти старые книжки НЕ доступны простым смертным, ужасно обидно наблюдать сие измывательство над честью и разумом читателя-библиофила. Это не говоря уж о крайней сомнительности выходных данных (которые даны в какой-то дремучей фонетическо-диакритической английской транскрипции, о которой нормальные люди и не подозревают, а система гуглского поиска ни хрена не умеет сводить эту ересь к удобопонятным поисковым вариантам - что умеют делают все библиотечные каталоги, где эту ересь только и применяют). Судя по качеству сканов, можно ожидать аналогичной халтуры в момент введения данных в БД - и, соответственно, невозможности впоследствии некую книгу найти.
В общем, я не очень понимаю, зачем было вообще браться все это оцифровывать, если заведомо было решено на качество внимания не обращать. Они что, "план выполняют"? "гранты осваивают"? Вроде нет... Хрень какая-то.
Переделывать такое количество тухлых сканов себе дороже - это сколько же человеческого труда впустую пущено.
Наверное, в Америке действительно разучились делать хорошо и с умом. Мировая тенденция, типа.
Все это было бы замечательно, если бы на поверку не оказалось, что сканированием занимались какие-то полные халтурщики и лохи. Огромное количество пропущенных страниц, гадкое качество, урезание текста, каждая книжка как-нибудь да испоганена. Учитывая, до какой степени эти старые книжки НЕ доступны простым смертным, ужасно обидно наблюдать сие измывательство над честью и разумом читателя-библиофила. Это не говоря уж о крайней сомнительности выходных данных (которые даны в какой-то дремучей фонетическо-диакритической английской транскрипции, о которой нормальные люди и не подозревают, а система гуглского поиска ни хрена не умеет сводить эту ересь к удобопонятным поисковым вариантам - что умеют делают все библиотечные каталоги, где эту ересь только и применяют). Судя по качеству сканов, можно ожидать аналогичной халтуры в момент введения данных в БД - и, соответственно, невозможности впоследствии некую книгу найти.
В общем, я не очень понимаю, зачем было вообще браться все это оцифровывать, если заведомо было решено на качество внимания не обращать. Они что, "план выполняют"? "гранты осваивают"? Вроде нет... Хрень какая-то.
Переделывать такое количество тухлых сканов себе дороже - это сколько же человеческого труда впустую пущено.
Наверное, в Америке действительно разучились делать хорошо и с умом. Мировая тенденция, типа.
