Читая блоги (опять о Бычкове)
Oct. 24th, 2010 09:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberМитинг в защиту Бычкова. Симпатизанты пишут - три тыщи человек пришло. Газеты пишут 500 от силы. Много фот не выкладывают, наверное п.ч. там видно, что пришло пару сотен. И то неплохо.
Когда во Владике стихийно митинговали по теме неспасания людей на пожаре (там в центре в офисе был пожар, люди из окон прыгали насмерть, пожарные им лестниц не подали), то без помощи всяких общественных организаций сумели несколько месяцев собирать митинги у мэрии, тоже от силы пару сотен наскребли один раз посредством объявлений по подъездам и по интернету, в прессе это слабо освещалось.
Сам факт митингов и привлечения внимания к проблеме наркоты - положительный. Можно сказать, что через скандальные истории с фондом ГБН идет как бы черный пиар этой проблемы. Но мобилизация каждый раз все-таки очень малая и в итоге ничего внятного не происходит.
Скажем, история в Краснокамске (Пермь, центр Дельфин). Уже после убийства там Козеева и пары журналистких расследований на тему центра, поступили жалобы от наркоманов и их семей, и милиция произвела облаву. Туда сразу поехал Ройзман со товарищи делать совместную пресс-конференцию с тамошними фондовцами. Развернули неиллюзорную компанию в прессе, Ройзман стал звонить тамошнему губеру (Чиркунов). Потом пермских фондовцев (Шеромова и Ко) посадили за то же самое, что и Бычкова.
--------------
««Дело Бычкова» началось в Краснокамске
Пермское дело в зеркале общественного мнения — практически антипод нижнетагильскому: Бычков вытаскивал людей из наркозависимости, а Шеромов и Пантюхин были представлены практически гестаповцами, истязающими наркоманов. Но на самом деле Бычков и Шеромов делали одно и то же. Только Бычкова общественное мнение сделало мучеником, а Шеромова — изгоем.»
Наверное для этого есть некие причины? Как например, убийство Козеева в пермском фонде и компанию, которую по этому поводу поднял отец, обратившись к журналистам? В про-ройзмановских статьях про это не напишут, конечно же, а то мало ли кто-то полезет факты проверять.
(цитаты из Ройзмана в этой статье - феноменальное по наглости вранье!)
Когда во Владике стихийно митинговали по теме неспасания людей на пожаре (там в центре в офисе был пожар, люди из окон прыгали насмерть, пожарные им лестниц не подали), то без помощи всяких общественных организаций сумели несколько месяцев собирать митинги у мэрии, тоже от силы пару сотен наскребли один раз посредством объявлений по подъездам и по интернету, в прессе это слабо освещалось.
Сам факт митингов и привлечения внимания к проблеме наркоты - положительный. Можно сказать, что через скандальные истории с фондом ГБН идет как бы черный пиар этой проблемы. Но мобилизация каждый раз все-таки очень малая и в итоге ничего внятного не происходит.
Скажем, история в Краснокамске (Пермь, центр Дельфин). Уже после убийства там Козеева и пары журналистких расследований на тему центра, поступили жалобы от наркоманов и их семей, и милиция произвела облаву. Туда сразу поехал Ройзман со товарищи делать совместную пресс-конференцию с тамошними фондовцами. Развернули неиллюзорную компанию в прессе, Ройзман стал звонить тамошнему губеру (Чиркунов). Потом пермских фондовцев (Шеромова и Ко) посадили за то же самое, что и Бычкова.
--------------
««Дело Бычкова» началось в Краснокамске
Пермское дело в зеркале общественного мнения — практически антипод нижнетагильскому: Бычков вытаскивал людей из наркозависимости, а Шеромов и Пантюхин были представлены практически гестаповцами, истязающими наркоманов. Но на самом деле Бычков и Шеромов делали одно и то же. Только Бычкова общественное мнение сделало мучеником, а Шеромова — изгоем.»
Наверное для этого есть некие причины? Как например, убийство Козеева в пермском фонде и компанию, которую по этому поводу поднял отец, обратившись к журналистам? В про-ройзмановских статьях про это не напишут, конечно же, а то мало ли кто-то полезет факты проверять.
(цитаты из Ройзмана в этой статье - феноменальное по наглости вранье!)
