В жж много врут. И даже разработали этот дело до художественности. Заведомое вранье в жж называется "наброс". Т.е. человек с увлечением гонит какую-то фигню, и сам знает, что фигня, но ему приятно. А блоги пишут ради приятности. Так что все логично. Но проблема в том, что эта манера давно перекинулась и на российские СМИ.
Вот очередной художественный пример у Крылова, большого мастера этого дела. Он пишет:
«-- Согласны ли Вы с тем, что преследование художника за
картины - чудовищный произвол, беззаконие и мракобесие?
-- Разумеется, не согласен. Так, создание картин
педофилического содержания считается уголовным
преступлением во всех цивилизованных странах.
Вот свежий пример соответствующего дела.»
По ссылке идет русскоязычная статья, якобы пересказывающая новость из английской газеты. Проблема в том, что в английской газете написано совсем не это. А именно:
«The case against Graham Ovenden, 67, whose work has been displayed at the Victoria and Albert Museum, The Tate and the Metropolitan Museum of Art in New York, was thrown out by a judge last week.»
И где же это преступление, которое судья "во всех цивилизованных странах" даже рассматривать отказывается? Кто-то тут соврал. И, похоже, соврала российская газетка, а блоггеры вранье несут в массы - п.ч. оно им приятно.
Вот очередной художественный пример у Крылова, большого мастера этого дела. Он пишет:
«-- Согласны ли Вы с тем, что преследование художника за
картины - чудовищный произвол, беззаконие и мракобесие?
-- Разумеется, не согласен. Так, создание картин
педофилического содержания считается уголовным
преступлением во всех цивилизованных странах.
Вот свежий пример соответствующего дела.»
По ссылке идет русскоязычная статья, якобы пересказывающая новость из английской газеты. Проблема в том, что в английской газете написано совсем не это. А именно:
«The case against Graham Ovenden, 67, whose work has been displayed at the Victoria and Albert Museum, The Tate and the Metropolitan Museum of Art in New York, was thrown out by a judge last week.»
И где же это преступление, которое судья "во всех цивилизованных странах" даже рассматривать отказывается? Кто-то тут соврал. И, похоже, соврала российская газетка, а блоггеры вранье несут в массы - п.ч. оно им приятно.