Так что там с Сутягиным?
Jul. 28th, 2010 12:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleberПока о Сутягине выступает в основном Латынина. Потом вот еще Сутягин прислал письмо в Эхо Москвы, где говорит, что у него нет пока душевных сил для интервью и разъяснений, а Гардиан пишет, что его допрашивают спецслужбы. А кроме того на том же Эхе состоялся диспут между Латыниной и некоей З.Световой, которая близко знает дело, на тему: шпион он или нет.
Надо сказать, что в этом диспуте выяснились две вещи: у Сутягина был подписанный контракт с фирмой Alternative Futures, он фотографировался вместе с сотрудниками этой фирмы во время поездок в Европу. На основе этих деталей Светова утверждает, что фирма не шпионская. При этом Светова так и не объяснила, куда эта фирма делась в итоге и почему не удалось разыскать этих людей и привлечь их как свидетелей в пользу защиты (аргумент о том, что розыски свидетелей защиты - якобы не дело адвокатов, как-то неубедителен; к тому же, ни российские ни английские журналисты не смогли их разыскать, это о чем-то говорит).
Кроме того осталось неясным, знал ли о контракте Сутягина гебешный (как говорят) институт США и Канады, где он работал аналитиком. В сми утверждается, что не знал.
Остальное содержимое спора нового света на дело не пролило. Латынина многого не знает о деле, основывается на сомнительных публикациях в российской прессе (например, допрос сутягина, опубликованный в очень гебешной Российской газете - откровенно подтасован), а Светова намеренно подает материал только в желаемую ей сторону, явно обходя неудобные ей углы.
Сутягин в письме заявил, что хочет вернуться в Россию. Посмотрим.
---------
А да, еще в этом диспуте многократно повторялось, что, мол, 10-ти высланым из США российским шпионам американцы не могли предъявить обвинение в шпионаже за отсутствием конкретного ущерба от их деятельности (якобы). Это не соответствует истине: не только могли предъявить, но и предъявили - в соображениях обмена суд решил обвинение отменить. Зато не отменили обвинения в мошенничестве: на этом основании у некоторых из шпионов конфисковали недвижимость.
Надо сказать, что в этом диспуте выяснились две вещи: у Сутягина был подписанный контракт с фирмой Alternative Futures, он фотографировался вместе с сотрудниками этой фирмы во время поездок в Европу. На основе этих деталей Светова утверждает, что фирма не шпионская. При этом Светова так и не объяснила, куда эта фирма делась в итоге и почему не удалось разыскать этих людей и привлечь их как свидетелей в пользу защиты (аргумент о том, что розыски свидетелей защиты - якобы не дело адвокатов, как-то неубедителен; к тому же, ни российские ни английские журналисты не смогли их разыскать, это о чем-то говорит).
Кроме того осталось неясным, знал ли о контракте Сутягина гебешный (как говорят) институт США и Канады, где он работал аналитиком. В сми утверждается, что не знал.
Остальное содержимое спора нового света на дело не пролило. Латынина многого не знает о деле, основывается на сомнительных публикациях в российской прессе (например, допрос сутягина, опубликованный в очень гебешной Российской газете - откровенно подтасован), а Светова намеренно подает материал только в желаемую ей сторону, явно обходя неудобные ей углы.
Сутягин в письме заявил, что хочет вернуться в Россию. Посмотрим.
---------
А да, еще в этом диспуте многократно повторялось, что, мол, 10-ти высланым из США российским шпионам американцы не могли предъявить обвинение в шпионаже за отсутствием конкретного ущерба от их деятельности (якобы). Это не соответствует истине: не только могли предъявить, но и предъявили - в соображениях обмена суд решил обвинение отменить. Зато не отменили обвинения в мошенничестве: на этом основании у некоторых из шпионов конфисковали недвижимость.
