Об учителях и учениках

[a_kleber]

Можно ли винить учителей в глупости учеников? В перевираниях, непониманиях, проповеди в массах, и прочей глупости, умножаемой до бесконечности? Примеров несовпадения между фигурой и личным замыслом учителя и формами, которые это все принимает потом в руках "учеников" - мягко говоря много. Я когда-то заинтересовалась Витгенштейном и сразу обнаружила, что между самим философом и тем, во что в итоге оказываются превращены его идеи лежит некая непреодолимая пропасть - пропасть свободной и много менявшейся индивидуальности самого ЛВ против бетонной колодки, в которую была отлита его "система" (системы там никогда не было, вот в чем беда).

С другой стороны - Витгенштейн сам создал вокруг себя ореол поклонения. В этом сказался очевидный изъян его характера - болезненная страсть к доминированию, подчинению более слабых интеллектуально людей. В человеке эта страсть как некая огромная брешь, в которую люди входят как в дверь и не могут выйти, а учитель оказывается прикованным к пъедесталу и уже до конца жизни выплясывает на нем бесконечную чечетку. Голод этот ничем не утолим.

Вопрос истоков интеллекта - более чем непростой. Витгенштейн думал на абстрактные темы, не останавливаясь. Он думал об этом в окопах первой мировой. Его друзья вешались, стрелялись, умирали под снарядами, а он думал и думал и думал. После войны он попал в Кэмбридж и был приласкан великим и на самом деле не больно умным Расселом. Там он тоже думал и думал, и говорил и говорил, не останавливаясь. Потом его от всего этого стошнило. Он заперся на несколько лет учителем в альпийской деревне, стараясь не думать. Из этого ничего не получилось. Пришлось вернуться в Кэмбридж и продолжить публичное думанье.

Сам Витгенштейн нередко задается этим вопросом: почему я не могу остановиться думать? И отвечает - наверное когда я наконец додумаю свою философию, думать уже будет не нужно. Настанет конец думанью, философии как таковой. Я несу людям освобождение (ему даже не приходило в голову, что можно _не думать_).

То ли гений, то ли больной человек. По результатам - гений. По жизни - очень больной человек.

То же с Ницше. Еще одна невероятная фигура. Можно об этом даже не начинать. Этот вообще перевернул весь мир. Почему и откуда поперло - понять невозможно, сколько не ройся в биографии, как ни влезай в душу. Фактически заплатил за это жизнью. Перед лицом таких личностей трудно оставаться позитивистом - тут какая-то ненормально развитая интуиция всего и вся, этого уже не просто ум-умище-интеллект, это какой-то инопланетный датчик, прозревающий будущее в прошлом и наоборот. Ницше болезненно ощущал свою слабость - безграничную способность к интеллектуальному доминированию - как лазейку в душу для посторонних и все хотел отгородиться и от людей, и от учеников. Последние неизменно оказывались либо дураками либо предателями (особенно женшины!). Самые верные и постоянные просто вообще ничего не понимали, но были ценны как помощники. Питер Гаст. Прекрасный, терпеливый человек.

----------

Написано в галковской стиле, с усмешкой. В журнале одного глупца понравился комментарий некоего здравого человека:

"1) "Однако Морозов не обычный советский псих-самоделкин, это Очень Большой Человек. Советское академическое сообщество перед ним на коленях стояло и стоит до сих пор..."

По долгу службы читая профессиональную литературу по истории, филологии и т.п.. никогда не замечал никаких "коленей". Ссылки на Морозова [весьма редкие] всегда шли по разряду курьеза. После 1991 г. стало возможным говорить открыто: чудик-самоделкин, которого коммунисты записали в свои святцы "на безрыбье" - "по совокупности заслуг перед революционно-деморкатическим движением.

2) "Разве научные коммунисты злонамеренно врали?"

Вы таки разведите свои претензии к научным коммунистам и к [российскому и международному] историческому сообществу. Это - разные множества.

3) "А как быть с теми, чьи данные не коррелируют?"

Они являются предметом оживленной дискуссии. Никакого секрета и никакой таинственности тут нет.

4) "А когда всё научное сообщество считало, что небесные светила вращаются вокруг Земли, это был заговор?"

Я ж и говорю: развитие вашего тезиса до логического конца неизбежно приведет вас к мысли, что вы [совокупно с Дмитрием Евгеньевичем] - такой своеобразный "Галилей", жертва "ученых-инквизиторов", скрывающих от людей "настоящую правду". Готовы ли вы к роли "Галилея"? Считаете ли вы, что ваши ревизионистские изыскания в свободное от основной работы время всколыхнут научное сообщество? Хм, хм - смотрите сами. Дмитрию Евгеньевичу, кстати, в этом плане проще - он "мир в себе"."

Быть умным троллем в журнале для дураков - дело безнадежное. Но многие ведь не знают, что тут за балаган, многие ведь принимают за чистую монету! Это все простительно и непредосудительно. Это все ерунда, на самом деле.

Comments

[66george.livejournal.com]

Почему Расселл не больно умный? Я как математический логик скажу, что Расселл больно умный.

[a-kleber.livejournal.com]

Как логик - умный. Но это не единственный сорт ума.