a_kleber | Каша в голове

И это пишет не кто-нибудь, а ~~глав~~редактор Коммерсанта:

- "Я еще думаю, что путаница - да и вообще все эти проблемы - возникают еще и потому, что наши ученые разучились быть популяризаторами. В свое время книга Барбары Такман Августовские пушки (о первой мировой) стала супербестселлером, даже у нас перевели, хотя и с гигантскими подстраничными комментариями: мол, все у вас не так. Но это был образец научной работы, вызвавшей громадный читательский интерес. Именно этим - и ничем другим - берет Суворов, а ученые ему уныло возражают. Настоящий популяризатор разыграет все разночтения, "обыграет" статистику, не обыгрывая правду истории. Но нету.

- То есть, Вы считаете Суворова популизатором "обыгрывающем" правду?
Насколько добросовестны его труды, по-Вашему?

- А добросоветсность - вовсе не тот критерий, который приложим к книгам Суворова. Беглый шпион в принципе не может быть добросовестным. Занимательным - может. Он умелый провокатор, и это - его положительное качество, я думаю."

Вот такое развесистое мЫшленье. И оно ведь господствует. Да как же после этого не презирать либералов с их "версиями" истории? Хотя я объективно тоже либеральных взглядов, но как-то не нахожу здесь точек соприкосновения.

Наймем шутов - пусть они вешают лапшу людям.