канадский гугл

Щастье

Песня такая есть заводная итальянская годов этак 70'х, Felicita, в которой я обычно ясно улавливаю только одну строчку:

E una telefonata non aspettata - la felicita

Естественно, неожиданный телефонный звонок тут подразумевает нечто страстное и романтическое. Но я, видно, живу в каком-то весьма кривом и неприятном зазеркалье - неожиданно звонят все больше по поводу смертей и тяжких болезней. Ненавижу телефон сука блять.

:-|

Куда ты дорожка меня привела

В дополнение к вот этому.

«But what's here that doesn't get the attention is the United States in the last 20 years undertook an enormous transformation of itself with no attention paid.»

Автор Kevin Phillips.

Kevin Phillips (born November 30, 1940) is an American writer and commentator, largely on politics, economics, and history. Formerly a Republican Party strategist, Phillips has become disaffected with his former party over the last two decades, and is now one of its harshest critics.

Еще интересные его статьи на тему эволюции американской политической экономии:

>>> Numbers racket: Why the economy is worse than we know (очень интересно о вынужденно ложной статистике и политических целях)

>>> Jefferson, Jackson and Robert Rubin’s Hamilton Project ("using government to support the monied classes")

>>> Bubble and Bail: "For most of the 20th century, America manufactured things. For the past 30 years, though, it has chiefly manufactured debt. Here's how Wall Street, with the aid of both political parties, gravely damaged the economy."

Критика довольно радикальная, и наверное не все следует принимать за чистую монету (все же это в основном полемика), но как широкое обсуждение общего направления экономики - очень даже полезное чтение. Вообще, по моему скромному мнению, консерваторы старой закалки обычно самые здравые и точные критики современного положения вещей - не сравнить с ультра-левыми типа Чомского, слишком многие поклонники коего страдают болезненной формой социальной паранои и склонностью к конспирологическому мышлению (если уж есть какой-то смысл в выражении "the loony left", то он именно в этом заключается). Очень разные истоки мысли. Чомски при всей изощренности своего ума - в первую очередь идеолог, а бывшие консерваторы всегда прежде всего реалисты. Отсюда, наверное, и нынешний инстинктивный симбиоз умеренных либералов и консерваторов 60'х годов - на поверку они оказываются гораздо ближе друг другу, чем к современным носителям этих названий (которые неоконсерваторы и неолибералы - так правильнее).

Я о них узнаю в основном от Билла Мойерса, который считается либералом. Но по нынешним меркам он в лучшем случае умеренный консерватор, каковые в свою очередь на самом деле - умеренные либералы. Т.е. это по факту центристы. Но у центристов в Штатах нет политического пространства. Поэтому такие люди поневоле переходят в стан "демократов" (в смысле политической партии и общественных организаций, прессы и тд), потому что им вполне буквально больше некуда деваться и совершенно не по пути с сильно поправевшими республиканцами. Kevin Phillips работал в кабинете Никсона, Andrew J. Bacevich вообще потомственный военный. О нем я отдельно напишу, стоит того.

Сорос в двух словах

04/10/2008 (2:05мин)

"The fact that this system proved to be imperfect, it's natural because all human constructs are imperfect - that's the fundamental theory. And therefore, the big mistake you make is that you think that, since socialism has failed and goverment intervention in the economy has failed - therefore markets are perfect."

Вот интересно, такие вроде простые и здравые вещи человек говорит - а ведь полно народу особенно в Штатах не только не понимают, а именно что знать и слышать не хотят. Идеологи нах. В Европе это нормальный, обычный даже дискурс, а в Штатах аж до сих пор - скандал и откровение.

----

(плохо перевариваю Charlie Rose как личность, наводит он на меня тоску смертную, но у него в программе изредка бывают интересные люди, причем можно их слушать целый час и без реклам, что на телевидении вообще редкость)