Неприятная История
Jun. 12th, 2008 09:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_kleber«Что происходит с рассекречиванием архивных документов сейчас?
...
В архивах до сих пор остаются засекреченными огромные массивы документации, которые как раз связаны с механизмом принятия решений, с внешнеполитической деятельностью КПСС, и даже документы о массовых репрессиях.
...
В этих условиях возникает почва для очень больших спекуляций. Достаточно вспомнить Катынское дело - Военная прокуратура закончила расследование и в 2004 году подготовила заключение: постановление о прекращении дела, и тут же его засекретила.
Таким образом, получается, что правду от нас постарались скрыть. Кто виноват в этой трагедии, какие должностные лица СССР принимали решения о расстреле - вроде бы все это известно, но отсутствие именно этого правового акта, где руководители СССР были бы названы преступниками, в отношении которых дело прекращено за их смертью, оставляют простор для спекуляций.»
Закон об обнародовании нарушают кто как хочет, понятно. А интересно, есть ли возможность отсудить в суде доступ к документам? Я знаю, что в США и в Канаде журналисты (т.е. скорее периодические издания) нередко через суд добиваются снятия грифа секретности. Вспоминается, что и в западной Германии когда-то приходилось ходить по судам из-за крайне неприятных документов, которые тоже очень неохотно рассекречивали.
-----
«Мы в «Мемориале» всегда советуем исследователям: требуйте письменного отказа из архива и, в случае несоответствия мотивов отказа «Закону об архивном деле» и «Закону о государственной тайне», обращайтесь в суд – это самый действенный и эффективный способ.»
...
«Это, кстати, неплохая иллюстрация к моему тезису о том, что исследователи сами виноваты, они неактивны, они не требуют, чтобы выполнялся закон.»
...
«А если вспомнить тему обсуждения, то совершенно ясно, что и у архивистов, и у исследователей есть один главный враг – Межведомственная комиссия по защите государственной тайны, которая является инструментов в руках Кремля для ограждения нас от изучения правдивой истории нашей страны.
Сегодняшняя картина весьма показательна. Государство тратит огромные организационные и идеологические усилия для создания «единственно правильного» учебника истории. А чтобы в этом деле никто не мешал – архивы лучше прикрыть и тем самым стреножить не в меру ретивых историков. Тогда никто не сможет нарушить «монополию на истину».
Мы имеем право на получение архивных документов советской эпохи в полном объеме и без купюр. Но надо всегда помнить, что права есть у того, кто умеет их отстаивать.»
...
В архивах до сих пор остаются засекреченными огромные массивы документации, которые как раз связаны с механизмом принятия решений, с внешнеполитической деятельностью КПСС, и даже документы о массовых репрессиях.
...
В этих условиях возникает почва для очень больших спекуляций. Достаточно вспомнить Катынское дело - Военная прокуратура закончила расследование и в 2004 году подготовила заключение: постановление о прекращении дела, и тут же его засекретила.
Таким образом, получается, что правду от нас постарались скрыть. Кто виноват в этой трагедии, какие должностные лица СССР принимали решения о расстреле - вроде бы все это известно, но отсутствие именно этого правового акта, где руководители СССР были бы названы преступниками, в отношении которых дело прекращено за их смертью, оставляют простор для спекуляций.»
Закон об обнародовании нарушают кто как хочет, понятно. А интересно, есть ли возможность отсудить в суде доступ к документам? Я знаю, что в США и в Канаде журналисты (т.е. скорее периодические издания) нередко через суд добиваются снятия грифа секретности. Вспоминается, что и в западной Германии когда-то приходилось ходить по судам из-за крайне неприятных документов, которые тоже очень неохотно рассекречивали.
-----
«Мы в «Мемориале» всегда советуем исследователям: требуйте письменного отказа из архива и, в случае несоответствия мотивов отказа «Закону об архивном деле» и «Закону о государственной тайне», обращайтесь в суд – это самый действенный и эффективный способ.»
...
«Это, кстати, неплохая иллюстрация к моему тезису о том, что исследователи сами виноваты, они неактивны, они не требуют, чтобы выполнялся закон.»
...
«А если вспомнить тему обсуждения, то совершенно ясно, что и у архивистов, и у исследователей есть один главный враг – Межведомственная комиссия по защите государственной тайны, которая является инструментов в руках Кремля для ограждения нас от изучения правдивой истории нашей страны.
Сегодняшняя картина весьма показательна. Государство тратит огромные организационные и идеологические усилия для создания «единственно правильного» учебника истории. А чтобы в этом деле никто не мешал – архивы лучше прикрыть и тем самым стреножить не в меру ретивых историков. Тогда никто не сможет нарушить «монополию на истину».
Мы имеем право на получение архивных документов советской эпохи в полном объеме и без купюр. Но надо всегда помнить, что права есть у того, кто умеет их отстаивать.»
