В эти дни мы все вспоминаем Героев, которые заплатили самую высокую цену за то, чтоб наша Грузия, была бы свободной и независимой страной. Они сражались и погибли за Родину. Вечная память погибшим Героям!

дебилы. "сражались" по воле своего верховного дебила с галстуком во рту, чтоб удержать два этнических края, которые к грузии имеют слабое отношение и активно не желали в ней оставаться - по вине политики того же самого главного дебила... замкнутый круг.

того же рода дебилы сейчас рулят на украине - в основном посредством такого же рода массированной лжи. слава героям, а как же.
Это мне кажется или у сообщений из уст якобы "обновленных" украинских спецслужб и министерств какой-то поганый привкус лжи?... вот совершенно такой же как из уст всяческих фсб и российских МИДов. Так что на данный момент этим патриётам веры столько же сколько российскому официозу, окончательно провравшемуся и отбросившему всякое стеснение по этому поводу. Неудобная точка зрения, что и говорить. Чё-то у меня все никак не получается оценить восторги по поводу майдана. Воняет же у них во власти, ох и воняет.

Но отвратительно и то, что происходит в Славянске. Read more... )

----

Таки назрела военная конфронтация. Ну всё, писец государству "Украина".

"В Славянске сейчас ситуация не контролируется. Главная причина этого - очень трудно проводить антитеррористическую операцию и стабилизировать ситуацию, когда часть местного населения используют сепаратисты."

сказал и не подавился.

(Россия-Грузия 2008). По этому поводу в свое время попала на неожиданный и контроверсный во многих смыслах документальный фильм о правлении Путина. Тем более что там в титрах даже Маша Слоним. А говорят при этом такое... Фильм французский (конкретнее европейский), рекомендую для способных понимать язык:

Mister Vladimir et docteur Poutine (2012)
- Volet 1 : Le réchauffement diplomatique
- Volet 2 : Le retour du grand froid

Как они такие интервью у российских министров-силовиков брали я даже и не знаю. Иванов, Патрушев... жуть.

Интересная разразилась полемика в американской прессе после выхода в свет мемуаров Кондолизы Райс, где она рассказывает о своих бесплодных попытках удержать Саакашвили от военных действий.

Один обозреватель прочел книгу Райс и опубликовал свои впечатления в блоге: Rice: Saakashvili Let Russians Provoke Him Into Starting War (по совместительству опубликовано в The Atlantic)

Пост увидел журналист консервативной газеты Weekly Standard и позвонил Райс за объяснениями: Condoleezza Rice Blames Putin for War with Georgia

Указанный обозреватель ответил Райс и газете еще одним постом в блоге: Condi: I Did Not Blame Georgia!

«Before the war, there wasn't a conservative or liberal way to see Georgia -- pretty much everyone in the small cohort of people who paid attention to the Caucasus, no matter what their political views, understood that Russia was aggressive, Georgia was reckless, and that could end badly there. But over the short duration of the war, people who had never previously paid attention to the region tried quickly to figure out what was going on, and the easiest way to do that is to make it a partisan issue. So conservatives said Russia started the war, liberals said Georgia started it, and then a couple of weeks after the shooting stopped, everyone more or less stopped thinking about it, and their opinions calcified at that. So when you write about the Georgia war, you expect a little more attention -- people in Washington's ears perk up, and they read to see whether you confirm their bias about what happened, or if you're a warmongering neocon/feckless stooge of the Kremlin.
....
The post said that Rice said that Saakashvili allowed himself to get provoked by Russia, and that it was Georgia which made the first large-scale offensive of the war, the shelling and invasion of Tskhinvali. While that stops short of "blaming" Georgia, it does contradict the narrative that Tbilisi still promotes, which is that Russia was the unilateral aggressor, and so is newsworthy as such. Nothing that Rice says to the Weekly Standard actually contradicts what my post said she said.
»

--------

Десйтвительно - судя по блогу Илларионова, который озвучивает грузинскую позицию - в Грузии власти до сих пор отказываются признавать какую бы то ни было долю ответственности за сам конфликт и его последствия (этническую зачистку грузинских деревень в Южн.Осетии и Абхазии, фактическую потерю этих территорий, вторжение российских войск на грузинскую землю, убийства людей и мародерства осетинских ополченцев в приграничных селах). Вместо этого пропагандируется представление о победе грузинского оружия в этой войне (не знаю, как именно там это у них закручено - во всяком случае, малейший намек на долю ответственности Саакашвили воспринимается как "российская пропаганда").
О разборках насчет успехов Грузии. Вот чел реально придирается не по делу:

«"Весь вопрос в том, кто будет платить за услугу."

Вот и самый жыр. Справка бесплатная. Но - через 10 дней. От того, что я заплачу 10 лар, чтобы получить ее сегодня, справка не подорожает и расходы государства не уменьшатся! Моя претензия состоит в том, что государственное агентство, абсолютный монополист, не должно внедрять бизнес-стратегии и искусственно завышать спрос на выгодные категории своего "товара" (...)
»

Хм. Я б тоже хотела, чтоб в Канаде паспорта например бесплатно выдавали. Но нифига же, под сотню баксов каждые пять лет извольте выложить. За ускоренное обслуживание тоже надо платить дополнительно. На этот сущий государственный нацизм и терроризм можно посмотреть здесь например.

Ужасно-ужасно. Страдаю от несправедливостей в энтой капиталисткой канаде.
Среди жертв Брейвика есть одна девочка-грузинка - делегатка на молодежный слет из Грузии (их там было всего две!). Почему-то мне это напомнило смерть 20-летнего грузинского саночника на последних зимних олимпийских играх в Канаде - не то что бы самый популярный спорт в Грузии...

Маленькая страна, редкие птицы из нее прилетают, и такой трагичный конец.

-----

Кстати, на молодежном слете на том острове было всего человек 600, из них этнически некоренных человек 80.
Чтой-то я не верю, что грузинская оппозиция якобы петрушка москвы - хотя такого рода набросами полны русскоязычные блоги грузинских либерало-охранителей (и их российских перепевал). Этого рода обвинения что-то уж слишком похожи на аналогичные набросы российских охранителей против дем.движения в России - мол, петрушки вашингтонского обкома.

Известная схема: главный враг страны - Россия, все кто против нас - за врага. Т.е. патриотической оппозиции как бы и не может быть в принципе.

Похоже на вранье (могу ошибаться, но пока так).
Честно говоря, эти хвалы грузинской дорожной полиции уже достали. Т.е. это ерунда вообще-то и строить на этом гос.пиар смешно наконец. Да и претензии оппозиции к этому великому грузинскому достижению не менее забавные:

Read more... )
Не знаю, што там за мировой прогресс, но во многих районах столицы Тбилисси до сих пор электричество и вода горячая по нескольку часов в день (достоверно известно от живущих в оных районах). Пусть идут нахуй со своим прогрессом, пока элементарные бытовые услуги не наладят.
Имеется в виду принципиальный вопрос: так кто же все-таки начал войну, Грузия или Россия?

Буквально через два для после избрания Обамы, газета Нью-Йорк Таймс опубликовала сенсационную историю капитана Гриста - военного наблюдателя, которого уволили из наблюдательной миссии за превышение полномочий, а скорее всего за несогласие с официальной позицией европейской наблюдательной миссии по вопросу "кто начал войну". Через месяц последовала статья-расследование по истории этого увольнения и прочих закулисных игр в газете Уолл Стрит (т.е. это типа такая подковерная битва титанов - НЙ Таймс глас либералов, а Уолл Стрит Джорнал рупор правых). Предлагаю посмотреть историю вопроса:

7 ноября 2008: http://a-kleber.livejournal.com/254139.html
22 декабря 2008: http://a-kleber.livejournal.com/284178.html
30 января 2009: http://a-kleber.livejournal.com/339424.html

А сегодня наконец грянул вердикт:

"«Войну начала Грузия», когда в августе 2008 года осуществила тяжелую артиллерийскую атаку на Цхинвали, но это нападение не было отдельно взятым событием, а было кульминацией накопившейся на протяжении многих лет возрастающей напряженности и ответственность возлагается на все стороны, - заявила 28 апреля Хейди Тальявини, которая возглавляла Миссию по установлению фактов, финансируемую Евросоюзом.

Выступая на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), она представила обзор основных пунктов доклада, подготовленного миссией об августовской войне. Доклад был опубликован в сентябре прошлого года. После выступления Тальявини члены ПАСЕ провели дебаты по последствиям августовской войны.

В своем выступлении Тальявини отметила, что доклад международной независимой Миссии по установлению фактов стал публичным, чтобы «предотвратить его неправильное цитирование и неточную интерпретацию»."


Найдено у Илларионова (я с ним не согласна, но он пристально следит за этой историей).
Может, кто не заметил, но в газете Гардиан сразу после избрания Обамы поперла очень мощная "левая волна", какой давненько там не было видно, надо сказать. Это вообще всегда была очень левая газета, с сильными идеологическими перегибами (в 90-х я на нее даже была подписана какое-то время, но в итоге не смогла переварить - догматизм и идеологичность не терплю ни в каких видах) но в годы бушистких заморозков она как-то сильно сбавила обороты в этом плане. И тут вдруг как прорвало :)

Грузия:
«The west's labelling of Saakashvili as a democrat staggers Georgia's opposition politicians. They deplore the way that Saakashvili's enthusiasm for joining Nato, plus an almost total lack of serious foreign media attention, allowed him to escape rigorous scrutiny. They point to constant slippage since the Rose revolution, from constitutional changes that emasculated parliament to the gradual takeover of the main television channels, pressure on businessmen to join the ruling party or toe its line, the sacking of independent administrators and, finally, the same faults that undid Shevardnadze - election-rigging.
....
George Khutsishvili, who heads the International Centre on Conflict and Negotiations, says Saakashvili and the half-dozen loyalists who form the core of his regime have cynical motives in allowing opposition newspapers, small television stations, and political parties. "These people had authoritarian instincts from the beginning but they had to maintain some sort of liberal democratic slogans. These people want velvet authoritarianism," he adds. As Obama was taking his oath of office last week, Khutsishvili was at the US embassy delivering a letter from several civil society groups. It urged the new president not to limit his Georgian contacts to the government.
»

Щас на Мишу обрушицца давление как минимум в несколько атмосфер.

----

"Publico", Португалия:
«Образ 'национального единства' испорчен, и слухи о возможном проведении досрочных президентских выборов уже свободно распространяются в первые дни этого года. Более того: все эти разговоры - об альтернативе архитектору 'розовой' революции.

Многие, кажется, теперь возлагают надежды на молодого и талантливого дипломата Ираклия Аласания, который был постпредом Грузии при ООН с сентября 2006 г. по декабрь прошлого года (когда ему исполнилось 35 лет, минимальный возраст для избрания президентом).
»
Смотрела вчера двухчасовую французскую передачу о накалившихся взаимоотношениях России и бывших республик - Грузия-Украина-Прибалтика. Репортаж сделан с позиций журнала Le Figaro, это весьма консервативная газета во Франции. Т.е. когда там говорится о революциях в Грузии и Украине, ни словом не упоминается некоторая роль американского госдепа - это так принято в правой печати, не светить госдеп, а везде выставлять спонтанную волю народа и внезапно возникающий талант к самоорганизации. Ну не в том дело.

Главное, в этих четырех репортажах из грузии-абхазии-таллина-крыма показано такое огромное количество советских гопников, которые и являют повсеместно лик России, что мне стало реально не по себе. То исть, я понимаю, что рожа Путина со всем хамством и паханством, это и есть лик истинно народного вождя для пост-сссра, но все-таки когда так много и так разом, это шок. В той же Абхазии: Лужков в паскудной своей кепке, местная насквозь советская номенклатура, и пацанский бизнес на подхвате. Ну ад. Далее: абхазско-советская училка, натаскивающая семилетних обезьянок-детей выдавать какие-то сложные политологические выкладки по части "нашего защитника России и лично президента Путина". Ад, советский ад. Интересно, что абхазам сразу же ввели обязательное школьное обучение на русском, а им насрать. Ну и хуй с ними.

Но это-то что. Крым тоже был показан во всей красе. И тут умение именно французских репортеров - находить бытовые детали и делать такой видеоряд, что никаких слов не надо. Вот и показали. Невыносимо паскудного, красноглазого Мишу Леонтьева на тему "мы все вернем назад" тоже показали - в домашней обстановке, на фоне пластмассовых моделей ядерных ракет и истребителей, наверное в детстве недоиграл в войнушку, пьянь позорная. Но там были и митинги коммунистических пенсионеров с матом перед офисом украиноязычного телеканала, были тусовки на пристани в недопущение американских крейсеров, были визиты на флот.

И еще - и это меня лично окончательно убило - показали документальные кадры празднования 300-летия Украины в 1954 году, с огромным портретом Сталина-Маркса в сердце монументального герба - и с Хрущевым на трибуне - это тогда он подарил Украине российский полуостров Крым, с барского плеча, "на юбилей". И эти кадры все решили. Понимаете: когда блядовитая республиканская номенклатура под шумок поделила Союз на части в присном 1991 году - неужели это хоть чуточку, хоть чем-то отличалось в смысле мотивов и "благородства помыслов" от того барского дарения Крыма в 1954 году? Все те же люди, все те же рожи, все те же сучьи души. Никакой легитимности, просто ноль. У Прибалтики нет этих проблем в такой степени - их как взяли тогда после войны, так и отдали, хотя там эта номенклатурщина тоже воняет до сих пор изрядно, но национальный элемент все же куда как силен, он справится с этим советским говном.

А тут? Украина, как и Грузия, лишь в 2004 году начала путь к реальной государственной легитимности, до этого был густой номенклатурный совок (который до сих пор полностью остается в таких псевдо-независимых бывших республиках как Беларусь и Азербайджан). Крым - это ужасный троянский конь для Украины как новоявленного национального государства. Ихние политики держатся за него, типа стратегический кусок земли, черное море, трали-вали, неприкосновенность границ - но у Украины реально нет никаких ни исторических, ни культурных, ни моральных прав на Крым. На Донбасс есть, хотя он весь в жопу руссифицирован - а на Крым нет вовсе. Этот советский номенклатурный подарок, сделанный Украине главным украинским геноцидником и проводником голодомора Никитой Хрущевым - точно совершенно еще аукнется. Советское прошлое давлеет вовсе не только России, но и бывшим республикам тоже. Это надо помнить и понимать.

В какой-то статье про взаимоотношения Финляндии и СССР читала рассуждения некоего финна на тему: за что мы воевали в Зимнюю Войну? Высказывалась мысль, что воевали из чистого национализма и совершенно зря: Сталин требовал кусок территории на подступах к Ленинграду и какую-то там еще полосу в Карелии, которую потом все равно взял - не лучше ли было сразу отдать и не париться? Очевидно, в те годы это представлялось невозможным и немыслимым. Видимо, это называется мюнхенская политика (хотя в Мюнхене сдавали не свое, а исключительно чужое). Но все же интересно: а есть ли примеры в истории, когда поступившись некой сомнительной территорией, некое государство сохранило себя от агрессии значительно большего соседа, внезапно лишив его агрессию всякого основания?

---

История с газом для Украины, усиленно педалируемая в российской прессе, конечно же разительно напоминает последовательную травлю Грузии. Сценарий мы уже читали: долго травим, потом ждем повода вдарить.

Дубинушка Саакашвили вообразил себя наполеоном, поддался на провокации, и получил наземное вторжение и далее дырявые границы с набегами боевиков и потерю двух регионов (в Абхазии показывали гальских грузин - вот уж истинно заложники кретинизма). Каждый раз когда я смотрю репортажи про то что делается в приграничных грузинских селах, мне хочется чтоб Саакашвили лично сдох и растворился. Дебил. Какой дебил.

Если украинские политики не сумеют выдержать натиск и не разрулят ситуацию умно и мудро, когда дойдет до точки (а это гарантированно до 2017 года), то они не только Крым потеряют, мне кажется. И никто не защитит, никто.
Итак, на страницах западной прессы продолжается довольно удивительная битва, начавшаяся аккурат через пару дней после избрания нового американского президента.

Началось все с неожиданной статьи в Нью-Йорк Таймс от 7 ноября, где подавалась новая версия осетинских событий, в которой Грузия выставлялась главным агрессором. Новизна этой инфы выглядела сомнительно ибо основывалась на ранее неопубликованных высказываниях внезапно уволенного британского начальника миссии ОБСЕ в зоне конфликта. Т.е. уволили его еще в августе, с прессой он встречался тогда же плюс дополнительная инфа появилась в октябре, а статья была опубликована только в ноябре:

«Georgia’s account was disputed by Ryan Grist, a former British Army captain who was the senior O.S.C.E. representative in Georgia when the war broke out. Mr. Grist said that he was in constant contact that night with all sides, with the office in Tskhinvali and with Wing Commander Stephen Young, the retired British military officer who leads the monitoring team.

“It was clear to me that the attack was completely indiscriminate and disproportionate to any, if indeed there had been any, provocation,” Mr. Grist said. “The attack was clearly, in my mind, an indiscriminate attack on the town, as a town.”

Mr. Grist has served as a military officer or diplomat in Northern Ireland, Cyprus, Kosovo and Yugoslavia. In August, after the Georgian foreign minister, Eka Tkeshelashvili, who has no military experience, assured diplomats in Tbilisi that the attack was measured and discriminate, Mr. Grist gave a briefing to diplomats from the European Union that drew from the monitors’ observations and included his assessments. He then soon resigned under unclear circumstances.
»

После этой знаменательной публикации, в разных статьях появлялись разные цитаты из все того же интервью капитана Гриста, но информация о причинах увольнения Гриста оставалась недоступной (вроде бы по настоянию ОБСЕ). И вот наконец нарыв прорвался. Крайне правая газета "Wall Street Journal" разразилась откровениями про реальные причины внезапного увольнения капитана Гриста из ОБСЕ и одновременно попыталась дискредитировать его заявления. Само по себе все это довольно интересно, но на мой взгляд компроматом не является (читайте статью полностью). Сам Грист подтверждает собственные слова:

«A veteran of military and diplomatic missions from Northern Ireland to Bosnia and Kosovo, Mr. Grist remains scathing about Georgian actions before and during the war. But he now says some of his comments have been over-interpreted.

"I have never said there was no provocation by the South Ossetians," said Mr. Grist, who was OSCE deputy mission chief in Georgia. Official OSCE reporting said a unilateral cease-fire Georgia declared on Aug. 7 was broken around 10 p.m., nearly two hours before the Georgian artillery assault on Tskhinvali, the South Ossetian capital. "What I have said is that the response from the Georgian authorities was absolutely disproportionate," said Mr. Grist. "To react with indiscriminate shelling -- there just had to be a Russian response."


Я вот другое хочу понять: на что все-таки надеялось грузинское правительство, решившееся во всю мощь вдарить по юж.осетии, т.е. по сути выступить против России? Трудно представить, что это произошло без некой, сколько угодно ложной, но имевшей-таки место надежды на активную помощь Америки. Если же никаких таких надежд не было, придется признать редкую глупость, самонадеянность, и безответственность правительства Саакашвили, не застраховавшего тылы и собственное мирное население на случай провала операции и неконтролируемых последствий (что и имело место). При этом все видели потом как Америка буквально умыла руки от этой истории. В двух словах: либо Саакашвили наивный идиот, либо его неслабо прокатили американские советники. Что это было?

>>>> вот обе эти статьи полностью<<<<
Нью Йорк Тайм сегодня "раскрыл" информацию о неправомерных действиях Грузии против Южной Осетии. Американские люди комментируют и мне вот то же самое интересно:

«To me, the strongest quote and the big "story" in today's NYT article is this:

Georgia’s account was disputed by Ryan Grist, a former British Army captain who was the senior O.S.C.E. representative in Georgia when the war broke out. Mr. Grist said that he was in constant contact that night with all sides, with the office in Tskhinvali and with Wing Commander Stephen Young, the retired British military officer who leads the monitoring team.

“It was clear to me that the attack was completely indiscriminate and disproportionate to any, if indeed there had been any, provocation,” Mr. Grist said. “The attack was clearly, in my mind, an indiscriminate attack on the town, as a town.”


Military attacks that are indiscriminate and disproportionate constitute war crimes.

The NYT account continues:

Mr. Grist has served as a military officer or diplomat in Northern Ireland, Cyprus, Kosovo and Yugoslavia. In August, after the Georgian foreign minister, Eka Tkeshelashvili, who has no military experience, assured diplomats in Tbilisi that the attack was measured and discriminate, Mr. Grist gave a briefing to diplomats from the European Union that drew from the monitors’ observations and included his assessments. He then soon resigned under unclear circumstances.

It strikes me the circumstances of his resignation warrant a lot more investigation. Are there any MoA readers in Europe who could follow up on this?
»

О скоропостижном увольнении британского военного наблюдателя Райна Гриста никакой информации найти не удалось. Что ж, подождем. Собака зарыта именно там.
Не было интернета несколько дней, отвыкла от стандартного безумия в кириллическом сегменте. Захожу и вижу типическое: российские обыватели негодуют и недоумевают - оказывается, весь мир считает Россию агрессором. Сюрприз и непонятки.

«Прочитал в инете такую новость, и меня повергло в шок, на сколько государства стали неадекватны, нелогичны и подкупны уже в своем мнении. или же они это реально от себя говорят, но тогда уже начинается такая несправедливость, что просто диву даешься, насколько надо быть обозревшим, чтобы так открыто заявлять, что враг - это жертва. Слов нет!»

В данном высказывании "враг" - это Грузия, а "неадекватные государства" - это мировое сообщество. Ну и в самом деле: как это Враг может быть жертвой? Вот так вот.

Достаточно посмотреть на заглавную страницу новостей Яндекса, чтобы понять как и почему.

Никто не помнит, что в Грузии вообще-то 4 миллиона населения. Страшный, мерзкий Враг, попратель свободолюбивых народов, подлая марионетка, "раздавить гадину". Рассия ЖЖОТЪ.

---------

Руки опускаются и не хочется ни спорить ни сетовать.

Олег Панфилов, который выкладывает пресс-релизы грузинского правительства, был хакнут, но теперь есть новый блог: http://olegpanfilov2.livejournal.com/

Конечно, интернет не сделает погоды против госмашины. Но для тех немногих, кто еще не совсем отравился информационными миазмами, это хоть какая, а отдушина.

---------

"Хотят ли русские войны? Спросите вы у тишины".

Спросим, обязательно.

----------

«Действия Саакашвили напоминают ситуацию, когда младший ребенок бьет старшего, тот дает сдачи, а младший с воплем бежит к родителями и оказывается правым.»

Вообще-то да, так и есть. Вопрос: как должен вести себя старший - дать по носу, а потом топтать ногами, долго и с наслаждением? Чо-то тут не так.

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:46 am
Powered by Dreamwidth Studios