Jul. 21st, 2014

еще пару слов о характере повреждений видимых на фотографиях частей сбитого боинга:

фотографии в высоком разрешении )

УПД. кабина пилотов упала в 10 километрах от хвостовой части и крыльев. вот на что похожи остатки кабины (левый борт):

EDIT: говорят, коли был БУК, то фюзеляж должен быть как решето. так вот оно.

Read more... )
ну вот этот одинокий ребел-журналист поговорил с каким-то там "своим" источником близким с спецслужбам и выдал вот такую вот конспирологию:

What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.

The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site, the source said.


т.е. спутниковая съемка позволяет рассмотреть валяющиеся на земле пивные бутылки. вот в это я охотно верю. что же до остального... толстовато. помимо спутниковой съемки, американцы скорее всего имеют прямой доступ к оперативной инфе украинской армии, а также своими силами прослушивают ее коммуникации тоже. поэтому трудно поверить, что укро-армия могла б от них утаить внутри-армейский ляпус таких масштабов. так что - толсто.

но понятно, что ход конем МО РФ с обнародованием спутниковой съемки и радарных данных - это пинок под зад американскому официозу. в том смысле что от назревшего вопроса о доказательной базе им теперь не отвертеться.
что такое "придворные" сми в америке, больше известные как MSM (main stream media)? а вот что - те кто НЕ задают ключевых вопросов:

In the heat of the U.S. media’s latest war hysteria – rushing to pin blame for the crash of a Malaysia Airlines passenger jet on Russia’s President Vladimir Putin – there is the same absence of professional skepticism that has marked similar stampedes on Iraq, Syria and elsewhere – with key questions not being asked or answered.

The dog-not-barking question on the catastrophe over Ukraine is: what did the U.S. surveillance satellite imagery show? It’s hard to believe that – with the attention that U.S. intelligence has concentrated on eastern Ukraine for the past half year that the alleged trucking of several large Buk anti-aircraft missile systems from Russia to Ukraine and then back to Russia didn’t show up somewhere.

Yes, there are limitations to what U.S. spy satellites can see. But the Buk missiles are about 16 feet long and they are usually mounted on trucks or tanks. Malaysia Airlines Flight 17 also went down during the afternoon, not at night, meaning the missile battery was not concealed by darkness.

So why hasn’t this question of U.S. spy-in-the-sky photos – and what they reveal – been pressed by the major U.S. news media? How can the Washington Post run front-page stories, such as the one on Sunday with the definitive title “U.S. official: Russia gave systems,” without demanding from these U.S. officials details about what the U.S. satellite images disclose? (...)


впрочем, не надо думать, что это только в сша так. то же самое во всех западных странах. "придворные" сми никогда не задают "неудобных" вопросов и стопроцентно держат нос по ветру: если официоз что-то очевидно умалчивает, темнит, не договаривает - все сидят и молчат в тряпочку. а тех кто вдруг не дай бог нарушит этот этикет молчания, перестанут включать в журналисткий пул на брифингах как хулиганов и бунтарей. вот так все просто.
Originally posted by [livejournal.com profile] afrika_sl at Укры пытались накрыть малайзийских спецов
Как знающего английский отправили вечером с малайцами на место крушения. Укры были поставленны в известность о выезде. За Харцизском в паре км впереди нас они стали херачить по дороге с воздуха, забили как минимум одну гражданскую машину. Малайцы в ахуе. Возвращаемся в Донецк сейчас.

_________

УПД. A Dutch-led team of forensics experts reached the rebel-held area Monday, four days after the disaster, and was allowed to see the refrigerated rail cars where bodies from the crash site were being stored. Larger teams of specialized investigators from the Netherlands, Malaysia and the United Kingdom have also arrived in Ukraine, but the Ukrainian government said Monday it was still unable to guarantee them safe passage.

Dutch Foreign Minister Frans Timmermans expressed outrage over delays in dealing with the crash victims. “Until the day I die I will not understand how it is possible that it would take us days to get an act of human decency together which is simply to be able to gather the remains in a respectful way, bring them to a morgue and bring them back home,” he told reporters in New York.


да-да. все так ужасно. а виноваты ессесно ребелы, хотя бомбят-то укры. но кому ж это интересно?
в пандан к мнению экспертов в статье Таймс, а также к самым последним выкладкам МО РФ, вот какую информацию огласил вчера Керри в американских политических ток-шоу (примерно то же самое потом огласило американское посольство в Киеве - почему-то именно посольство... или уж надо говорить "резидентура"?):

Kerry said that intelligence as well as social media provided a trail of data linking a Russian-supplied Buk-M11 missile system to downing of the plane. The electronic record shows, he said, that a Buk had been in the precise spot from which U.S. officials believe the rocket was launched just before the crash Thursday.

U.S. agencies also have pinpointed where the missile came from because “we know the trajectory,” Kerry said.

“There’s a buildup of extraordinary circumstantial evidence,” he said.

Russia had recently sent a caravan of 150 vehicles and weapon systems -- including missile launchers, artillery and tanks -- into the separatist-held part of eastern Ukraine, he said. And the Russian military was providing training to separatist militias on the sophisticated arms, he said.


разберем подробно, что именно тут сказано. Read more... )
в статье Таймс (предыдущий пост) подробно говорится об одновременном с боингом нахождении на большой высоте украинских истребителей. сегодня, российское МО представило спутниковые снимки подтверждающие это наблюдение, а также некоторые другие факты.

вот почему так получается, что РФ уже предъявило конкретные доказательства имеющихся у нее разведданных, а США до сих пор не представили вообще ничего - только треп в сми, да еще и на основе крайне гнилых украинских "пруфов"? можно сколько угодно не верить РФ, но верить США пока и вовсе невозможно.

МОСКВА, 21 июл — РИА Новости. Минобороны РФ представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777 на Украине, сообщил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов.

"В связи с крушением 17 июля пассажирского самолета Boeing 777 малайзийских авиалиний <…> в последнее время появилось большое количество противоречивой информации. Поэтому Министерство обороны России посчитало необходимым представить имеющиеся в распоряжении Генштаба ВС РФ данные объективного контроля", — сказал он в понедельник на брифинге.


Read more... )

[фотографии представленные на сайте РИА и на сайте МО поданы в таком низком разрешении, что "хорошо" там уж точно ничего не видно; если разрешение снимков на сайтах занижается специально, а не из-за криворукости, то я не очень понимаю смысл публикации этих снимков в интернете:]

фотоматериалы МО РФ )
первые экспертные (по фотографиям) мнения НЕ из блогов:




(с)https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14515404097/in/set-72157645790319631/
http://aviaforum.ru/showthread.php?t=40060&page=92

Tom Coghlan
The Times
July 21, 2014 9:37AM

THE wreckage of Flight MH17 shows damage indicating that it was struck by a missile close to a forward cargo area of the plane, experts said yesterday after studying photographs taken by The Times at the crash scene.

In the first evidence from the aircraft to support claims that it was brought down by external attack, two sections of fuselage which fell in a field about a mile from where the cockpit landed showed extensive shrapnel and explosion damage.

“The damage looks to be in keeping with what you would expect to see from a fragmentation warhead,” said a defence aviation expert with a leading think-tank, who declined to be named because a formal investigation has yet to begin.

“The pattern of damage and any recovered prefabricated fragments (tungsten is often used) would provide valuable indicators of the type of missile.”

Another military aviation expert offered an identical analysis. There was extensive external blackening and apparent shrapnel spray. Holes were punched through the external aluminium structure and continued in a manner consistent with the flight of missile fragments.

Read more... )

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 20th, 2017 03:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios